viernes, 29 de diciembre de 2006

Masa Critica Ciudad Real

Probado a meter un video en el blog, qué mejor que sea sobre una marcha de masa crítica de bicis en Ciudad Real

jueves, 28 de diciembre de 2006

Saraos 2.0 y el Monstruo del Espagueti Volador


A raíz de mi entrada con la lista de cosas que han pasado a versión 2.0, (meme 2.0), comentar que alguno me ha dicho que el propio Dios Creador tiene su versión 2.0 encarnada en el monstruo del espagueti volador. También comentar que he visto otra especie de meme 2.0 aquí que tiene más de un año; y que hay un blog llamado saraos 2.0 que se arrancó a recapitular cosas de estas pero parece que necesita animarse.
Me consta que Jorge Z. se compró el libro TheLong Tail después de verlo en la lista.

Más interesante que todo esto es el experimento que hice. Ese jueves, mandé la entrada a menéame y conseguí un comentario, 20 meneos, subir mi karma a 160, así las cosas el tráfico en el blog ese día pasó de 100 visitantes únicos: No es gran cosa porque la entrada seguramente no era gran cosa, pero prueba que en el Internet 2.0 es fácil pulsar si algo mola; y si realmente mola va a ser visto por mucha gente muy rápido. Encima, esa difusión es gratis. Lo realmente difícil sigue en el mismo punto de siempre: Crear contenidos que molen.

Meme: Cinco cosas que no sabes de mí

Me llega a través de dosmilmastres el "meme" de éxito en estas navidades, según el cual hay que desvelar 5 aspectos personales no conocidos. Ahí van los míos:

  • En el ámbito profesional y mis amigos todo el mundo me llama Chemy; el primero en llamarme así fue un amigo llamado Chiqui (Antonio B.). Me gusta porque es corto (mejor que José Miguel) y unívoco (por eso lo escribo con "y"). En el ámbito de mi familia sin embargo me llaman Josemi, gracias a mi tío Juan José que nos empezó a llamar a mi hermana María del Mar y a mí: "Josemi y Maremi".
  • Hasta los cuatro años me hacía pis en la cama por la noche.
  • Para conciliar el sueño me encanta ponerme la palma de la mano sobre la frente.
  • Mi hijo se llama Ariel, porque, entre otras cosas, el que nació primero de todos mis amigos se llama así. Este amigo, Ariel Diaz, es argentino y escribe cuentos cortos que le publiqué hace un tiempo en esta web: http://www.cuentos-cortos.com/
  • Mi índice de masa corporal es a día de hoy de 29, por lo que me sobran 12 kilitos por lo menos para bajarlo de 25 que es lo recomendable.

Para pasarlo, he seleccionado a:


viernes, 22 de diciembre de 2006

Nacho Escolar - Líder de Masa en Almería

Nacho Escolar es un periodista que trabaja en el periódico La Voz de Almería. Además mantiene un blog de periodismo con marcado acento político y participa de tanto en tanto en la tertulia matinal del Hoy por Hoy, el programa de Carles Francino, en la Ser.
Lo que me hace escribir esta entrada es esto que leí el blog de Enrique Dans, cito:

[..]Una prueba, su propio blog, que con una media de unas veinticinco mil visitas afirma que no le da para comer (aunque creo personalmente que ello se debe en gran medida a su obvia falta de interés por el mundo de la publicidad), mientras que el diario papel en el que trabaja, La Voz de Almería, vende unas setenta y cinco mil
copias, aproximadamente el triple, y mantiene unos setenta sueldos[..].
Lo que quiero señalar, es que, hasta ahora un líder de masa (un líder de opinión) necesitaba de un medio (normalmente un editor) que le permitiera llegar a su masa. Este medio puede ser un periódico, una emisora radio, un canal de TV. Pero con Internet esto ha cambiado para siempre. Nacho se gana el sueldo en un periódico que mantiene unos setenta sueldos con una audiencia de setenta y cinco mil lectores (tomando uno por ejemplar). Su blog le sale gratis, no da de comer a nadie (todavía) pero, pero, pero , alcanza ya a venticinco mil personas! Con coste marginal de crecimiento de lectores cero!
Internet y la web 2.0 han conseguido que ser líder sea mucho más sencillo que antes... o al menos, ha liberado a los líderes de los servilismos hacia sus editores.



jueves, 21 de diciembre de 2006

Loïc Le Meur - Líder de Masa


Cuando estás conciliando el sueño, mientras estás en el baño, o esperando un semáforo en verde; supongo que todos tenemos nuestros pensamientos, reflexiones, ideas que interrelacionan las cosas que nos ocurren y que nos rodean. A algunos les da por escribirlas en un diario íntimo que no enseñan a nadie. A otros les da por compartir esos pensamientos de los que no hablarían ni con un amigo, ni con su pareja, con millones de oyentes en algún programa de radio nocturno. Parece que da morbo eso de compartir lo íntimo desde el anonimato con millones de personas.
Alguien pensó que con esto de Internet, se podían conjugar los dos conceptos, escribir un diario y compartir lo íntimo, los pensamientos profundos, las reflexiones, la crítica; con millones de personas desde el anonimato. Pensó que tendría interés un diario personal on-line, algo así como el cuaderno de bitácora del capitán de un barco publicado en tiempo real. Crearon software para que fuera sencillo de hacer esto en una página web, donde aparecieran ordenadas las nuevas entradas al diario. Entre esos visionarios que crearon esas herramientas estuvo Loïc Le Meur .

Lo que me interesa no es esto. Sino que Loïc además organizó la conferencia Le Web donde los blogger de todo lo el mundo pudieran hablar de sus experiencias, necesidades e inquietudes. Aquí llegamos al punto. En la tercera edición de dicha conferencia, Loïc consiguió juntar más de 1000 bloggers de 40 países. Y Loic era plenamente consciente que esos bloggers son actualmente líderes de opinión, líderes de masa, cada uno en sus respectivas áreas tratadas en sus blogs (se dice que está obsesionado con que los bloggers son el quinto poder). Un buen líder de masa sabe del potencial que tiene la masa que lidera; y tenemos que Loïc es líder de lideres. Así las cosas Loï escribió a los tres candidatos a la presidencia francesa para que hablaran en directo a esta audiencia. Aunque las crónicas dicen que el resultado final no estuvo a la altura de la audiencia; lo que más me interesa es comprobar cómo dos de los tres políticos respondieron acudiendo a la invitación. Loïc Lemere, líder de masa, lider de líderes utilizó con criterio la masa crítica que estaba liderando como para movilizar a políticos de primer nivel de Francia un día para otro. Qué no podría conseguir si se lo propusiera!

miércoles, 20 de diciembre de 2006

Meme 2.0


Según el Génesis, Dios creó el mundo en seis días y al séptimo descansó. Mucho tiempo después, en el arranque del siglo XXI, entregó la release 2.0; pero no lo hizo como la primera vez todo de golpe en una semana, sino que el paso a producción de la nueva versión se realizo poco a poco, vía entregas parciales. A continuación listo los casos de éxito que he encontrado en los que el cambio de versión ha sido completado satisfactoriamente.












Supongo que hay muchos, muchos más, paso este meme a Soycomercial y a Multimaniaco para que añadan o cambien lo que les parezca y lo pasen si les apetece.

lunes, 18 de diciembre de 2006

Tú eres el personaje del año 2006


Este blogger lleva apenas dos docenas de entradas y ya sale en la portada de la revista TIME. Qué cosas!, Qué tiempos nos toca vivir!
La revista Time en su elección del personaje del año 2006, ha decidido que eres ,

Para explicarme que mejor que citar tal cual:

Yes, you. You control the Information Age. Welcome to your world.

La revista cita a YoutTube, Facebook, MySpace y la Wikipedia. Sitios que permiten a los usuarios interactuar en la Web subiendo y publicando comentarios vídeos, fotos y links....bueno todo el rollito del que hablo en este blog y en casi todos los demás. El caso es que me alegro mucho por dos lados.
Por un lado me parece que la revista Time acierta de lleno como cuando en 1982 dijo que el personaje del año era el ordenador personal...Por otro lado me alegro porque parece que estas cosas de Wikis y Blogs de las que hablamos cuatro locos empieza a tener masa crítica suficiente como para que se le tome en serio. Parece que no hay burbuja 2.0 sino cosas muy nuevas e inesperadas en el horizonte.

Cita del día (L. Tolstoi): La felicidad no es hacer lo que quieras, sino querer hacer lo que haces.

sábado, 16 de diciembre de 2006

¿Es la blogosfera endogámica?


Algunos críticos con el tema este de los blogs, comentan que éstos son muy endogámicos, que de los 10 blogs más leídos, 9 hablan de otros blogs. (Aquí los blogs más leídos del mundo, aquí los blogs más leídos en castellano)

Yo opino que por supuesto la blogosfera es endogámica. Y no debe sentirse ofendida por ello.
Para empezar la palabra blogosfera es una palabra que pocos más de los que participan de esta endogamia pueden más o menos entender a qué se refiere. A mí la palabra blogosfera no me gusta. Por qué no llamarlo grupo de personas que escriben un diario y lo publican en Internet. Pero no, somo chupi guays, no escribimos un diario, escribimos una bitácora on line, un blog. El hecho de escribir un diario no es nuevo ni el de publicarlo tampoco. Lo que es nuevo es que Internet nos ha dado en los últimos años herramientas para que publicar sea muy sencillo. En fin, que ya de por sí, el nombre de la cosa es Endogámico.

Para continuar lo que hacen la mayoría de bloggers es leer otros blogs y escribir enlazando las cosas que han leído que les han gustado. Puede haber poco contenido nuevo neto, es cierto, pero la mayor parte de las veces se añaden opiniones sobre lo enlazado y además los lectores pueden hacer comentarios. Esto es lo realmente nuevo. Las cosas más enlazadas suelen ser las más interesantes y además el dialogo posterior de los comentarios suele ser también interesante.
Así las cosas yo ya leo cada vez menos prensa y leo cada vez más blogs, porque las fuentes de información tradicional dicen todos más o menos lo mismo. Si alguien dice algo nuevo, los demás se hacen eco rápidamente...sin embargo en los blogs la información llega con opinión y normalmente está más limpia de matizaciones mediáticas/políticas interesadas.
Los medios tradicionales también son endogámicos, al final de la noche, en las radios y TV se leen las cabeceras de los periódicos del día siguiente y no pasa nada. Además noto con cierto regocijo que muchas noticias están en los blogs dos y tres días antes de que se publiquen de manera oficial en los medios tradicionales.

Lo que más me interesa de la endogamia de la blogosfera es ver cómo se va tejiendo la red, cómo la endogamia crece, cómo un blogger novato deja un comentario en otro blog recién estrenado, éste le añade a su blogroll (palabro de nuevo), uno aprende de lo que hace el otro y se va construyendo una red, eso que algunos llaman red social o web 2.0, y otros llaman blogocultura
(toma palabro endogámico: blogocultura, el arte de cultivar la blogosfera; ufff!).

Y el caso es que esa red se va constituyendo en masa crítica de opinión para muchas cosas y lidera la opinión para muchas personas.. Si el periodismo y los medios tradicionales, son el cuarto poder, hay quien piensa que los blogs son el nuevo periodismo donde bebe información cada vez más gente y se van a convertir en el quinto poder. En realidad mi análisis es que han conseguirlo hacerse un hueco en el cuarto poder, porque las nuevas tecnologías les han hecho prescindir el editor que pone los medios físicos para que la información y la opinión llegue a las personas. Un columnista ya no necesita una emisora de radio o un periódico para llegar a sus oyentes/lectores, puede hacer podcast o poner su columna en un blog.

La pregunta es ¿cuando el número de personas que se informan y tienen opinión a través de los blogs alcanzará una masa crítica como para que las empresas y los políticos les tomen en consideración? Cuando habrá más personas informados por estas vías que por los medios de información/desinformación tradicionales?¿si un grupo endogámico va creciendo, cuando es el momento de poder decir que ya no es endogámico?

Cita del día: Tu empresa vale tanto como su posición en Google.

viernes, 15 de diciembre de 2006

Por un sólo grano de arroz - Como sea!



Dice el Emperador en la película Mulan: "un sólo hombre puede ser la diferencia entre la victoria y la derrota en una batalla, un sólo grano de arroz puede desequilibrar una balanza".
Muy claro lo tenían los presidentes USA de la época de la guerra fría, tan claro que la victoria empezó a llegar desde el cono sur americano. En un alarde de simplismo insensible lo escribo como un resultado de fútbol: CIA 2 (Videla, Pinochet), KGB 1 (Castro).

Leo en Apuntes del Natural:

Pinochet fue sólo un peón en el juego del capitalismo internacional, que cumplió una función relevante cuando ese enorme entramado de intereses creyó ver en peligro su dominación en una parte del mundo que en aquel momento tenía no sólo su peso específico, nada desdeñable, sino también un muy trascendental valor simbólico, deducido del hecho de que allí el pueblo se estaba enfrentando a la oligarquía no con las armas, sino con las urnas. Había que acabar con eso «como fuera» –el entonces embajador de los EUA en Santiago de Chile ha contado que oyó tanto a Richard Nixon como a Henry Kissinger utilizar esa expresión: «¡Como sea!»– y los poderosos militares que encabezaba Pinochet resultaron que ni pintiparados para poner en práctica ese designio.
Siempre me he preguntado por qué unos se tomaron tantas molestias por ese rincón del mundo y los otros lo desdeñaron y no hicieron aparentemente nada; no pensaron que ese grano de arroz desequilibraría la balanza, permitiría que el enemigo juntara una masa crítica que quizá les llevara a la derrota. ¿Hay algún historiador entre los lectores que me pueda explicar porqué USA/CIA se tomó tantas molestias en Chile/Argentina en los 70/80 y URSS/KGB no aportó aparentemente gran cosa?

Cita del día: Un obstáculo es lo que se mira cuando se deja de mirar a la meta.

¿ Hace Internet que sea más dificil ser un dictador?


Murió Pinochet y se publicaron las fotos de los que hacían el saludo nazi sobre su féretro.
La reflexión que me genera es darme cuenta la enorme suerte que tengo de poder escribir este blog pudiendo expresar en él práctiamnete lo que quiera .

Lo triste es que la masa crítica que se necesita para que esto siga siendo así es mucho mayor que la que se necesitaría para que dejara de serlo. La vía violenta, intolerante, reaccionaria , censuradora, necesita sólo de la ambición de unos cuantos y la indifierencia de muchos para imponerse.

Estimo que es muy claro que gracias a Internet los dictadores ahora lo tienen más dificil. El mundo está lleno de móviles con cámaras y de gente dispuesta a contar lo que ve en un blog, o subir fotos a flickr o videos a Youtube. Pueden compartir con todo el mundo su visión de la jugada, de forma anónima y desde cualquier rincón. De alguna manera, para los dictadores modernos, el sistema tiene muchos más agujeros y es más dificil de controlar. La batalla de la información es más dificil de ganar; lo que no quiere decir que no la sigan ganando fácilmente; pues todavía los que se apoyan en los medios tradicionales que son más fáciles de controlar (TV, Radio, periódicos) y que son utilizados por una una mayoría suficiente. Y los que se apoyan en los nuevos medios como Internet son minoría...Pero ojo que los bloggers ya se están viendo así mismos como el quinto poder. Al menos parece que Loic Lemeur y algunos otros piensan así.
Comparto las reflexiones de Martín Varsawski al respecto (Castellano e Ingles)
Martín también pone un vídeo de Niklas Zennström (Sueco, creador de KaZaA y Skype) que habla de la transparencia que aporta Internet durante la conferencia Les Blogs 3.

Cita del día: No me digas lo que ganas, dime cómo lo ganas.

domingo, 10 de diciembre de 2006

Juntemos 1.360 millones de Euros

Leo en que el fondo de capital privado estadounidense, Texas Pacific Group (TPG), y el británicos, Apax, están culminado el proceso de compra-venta de la compañía telefónica griega, TIM Hellas.



Hace un año, compraron una participación mayoritaria a Telecom Italia, y luego compraron a los minoritarios. También compraron Q-Telecom, la cuarta empresa móvil de Grecia, y la fusionaron con la primera.La inversión total fue de 1.360 millones de euros

Los fondos de capital privado hicieron que su nueva empresa se endeudara para pagar a los accionistas (ellos mismo) un dividendo extraordinario. Así reducen la inversión inicial, cambiándola por deuda.

Hoy por hoy, apenas un año después, se habla de la venta de la empresa por unos 3.500 millones de euros.

Parece que si no alcanzan el precio de venta que desean, pagarán otro gran dividendo; que les permitirá recuperar hasta tres veces el capital invertido inicialmente. No olvidar que seguirían con la propiedad de la empresa.

Cito del blog del Salmón:

300% y manteniendo la propiedad de la empresa, eso si que es un retorno sobre capital invertido.

Esto lo podría haber hecho cualquier otra empresa o, incluso, cualquiera de nosotros, bueno, los que pudiéramos reunir 1.360 millones de €.
Es esto último lo que más me llama la atención. ¿Acabarán los fondo de capital privado recaudando capital privado por Internet buscando juntar una masa crítica con un objetivo establecido? ¿Está la credibilidad de cada fondo por encima de la transparencia de las operaciones que tienen entre manos? ¿Podría alguien sin credibilidad como líder de masa juntar tal cantidad (masa crítica) de gente/dinero para una operación de estas gracias a Internet, las redes sociales, las samrt mobs..? Para los que piensen que no, hago otras preguntas, ¿se pueden vender 1 millón de pixels por un millón de dólares? ¿Se puede llegar a cambiar un clip rojo por una casa?. No tengo respuestas, pero alguna de estas cosas ya han pasado en Internet, y otras quizá llegen a ocurrir.

Lideres de Masa Todopoderosos (II)

Los fondos de capital privado, esos sí son líderes de masa de verdad y estoy de acuerdo con los que les denominan todopoderosos.

Su masa es gente con dinero, mucho dinero, o muchísimo dinero. Y su objetivo es ganar más dinero. El movimiento armónico de la masa es dejarles el dinero todos a la vez, y pasado algún tiempo volver a recogerlo con jugosos beneficios.

Estos líderes de masa están levantando fondos multi-billonarios y, añadidos a la financiación que utilizan en sus operaciones, operan con cantidades que les permite alcanzar todas las operaciones en las que ponen sus miras; salvo que (como ocurrió por ejemplo en la operación de Amena) haya consideraciones políticas de por medio.

Cito del Blog del Salmón:

La empresa estadounidense, The Blackstone Group, acaba de cerrar su nuevo fondo con un importe de 10.120 millones de euros y la también estadounidense, KKR, está en proceso de levantamiento de su nuevo fondo en un monto de 8.300 millones de euros, poco después de haber cerrado su último fondo.

Añadiendo la deuda que utilizan en sus operaciones estimada de forma conservadora en dos de deuda por uno de capital, les da a estos dos grupos con sus nuevos fondos, 55.250 millones de euros a invertir.

Pronto pensarán en qué país entero querrán comprar.


¿Cómo ganan tanto los fondos de capital privado?

Todos siguen un esquema parecido, cubriendo unas etapas que las grandes empresas parece no se atreven a seguir.

Cito de nuevo del Blog del Salmón:

Lo primero que hacen es evaluar el negocio y ver cuál es el máximo de deuda que el flujo de caja de la empresa pueda financiar, sin perjudicar su futuro. Es decir, utilizan capital barato de otros para financiar una gran parte de sus inversiones.

Segundo, las cuentas bancarias de la empresa se mantienen al nivel más bajo posible, compatible con las necesidades del negocio y de la inversión en su futuro. El exceso lo devuelven a los accionistas, es decir, a ellos mismos, para reducir al máximo su capital invertido.

Tercero, limpian la empresa de activos, es decir, venden todos los activos que no sean estrictamente necesarios para el negocio directo de la empresa. Esto incluye la venta de negocios ajenos al negocio principal y divisiones no directas, la venta de edificios, incluso con su realquiler, y el máximo de outsourcing (la contratación de servicios fuera de la empresa), otra vez para reducir al máximo su capital invertido.

Cuarto, la contratación de la mejor gestión posible que existe en el sector, pagarles sueldos altos y fuertemente vinculados a resultados, dándoles la oportunidad de ganar mucho dinero si superan los objetivos fijados e, incluso, dándoles la oportunidad de participar en el capital de la empresa para que también participen en los beneficios generados por la eventual venta.

Quinto, la implementación de un riguroso control de gastos donde sólo los gastos imprescindibles en cada momento son efectuados, sin escatimar en gastar en lo que está justificado por el plan de crecimiento.

Sexto, la inversión agresiva en el fomento del crecimiento del negocio para que la empresa en poco tiempo tenga una plataforma para desarrollar un negocio más importante y rentable a niveles más altos que antes. Estas inversiones incluyen inversiones en I+D y en el crecimiento de empleo.

Séptimo, preparar la salida a bolsa , algunas veces la posible venta a otros todopoderosos o la venta a otras empresas del sector que, entonces, estarán dispuestas a pagar bastante más que lo que querían pagar antes.

Octavo, contar las ganancias y empezar otra vez.

La parte de de toda esta reflexión que más me interesa es preguntarme porqué los líderes de masa de las multinacionales actuales no siguen los mismo pasos: buscar la eficiencia en sus empresas, buscar crecimiento sostenible del negocio y del empleo, encontrando el equilibro entre el retorno para los inversores y la satisfacción de los clientes.

En mi entrada Líderes de Masa Todopoderosos (I) doy alguna pincelada al respecto. Los líderes, gestores, directores, presidentes, consejeros delegados; están interesados en tener cubiertas las espaldas con una deuda baja (para poder comprar, reaccionar), crear espacios cerrados de poder que gestionar, alejados de la razón de ser de sus responsabilidades, las necesidades de sus clientes, la rentabilidad de los inversores. En general el foco es acumular poder y prestigio personal.


Líderes de Masa Todopoderosos (I)


Forma parte de la cultura de nuestro tiempo considerar a las empresas multinacionales todopoderosas. No sé si estarán ustedes de acuerdo, pero estimo que hoy día eso es quizá parcialmente cierto. Los todopoderosos son otros.

Tuve una interesante conversación al respecto (gracias Tomás M.). Coincidíamos en percibir que cada vez más en las multinacionales lo último que importa es el cliente; darle a éste lo que realmente necesita es lo de menos. La marca lo hace casi todo.

Las multinaciones de abajo a arriba tienen:
a) Subcontratas. Hacen lo que se les manda y listo.
b) Infatería de élite. Son los empleados que no tienen subordinados. Tienen estudios superiores, MBAs, amplia experiencia en el sector. Trabajan codo con codo con las subcontratas y los consultores. Sus aspiraciones son ascender al nivel superior, o que les dejen tranquilos con su buen sueldo y sus buenos beneficios sociales. Notar la infantería "no de élite" no existe, pues han sido externalizados.
c) Mandos Intermedios. Son los que peor viven. Están muy presionados por el cuerpo ejecutivo, tienen conseguir resultados, y sacar la fusta para conseguir que las cosas ocurran...pero en realidad su motivaciones son, tener las espaldas cubiertas para que nunca los niveles superiores les pillen en un renuncio, por un lado, y por otro lado apuntarse las medallas de los logros de sus subordinados por otro (cuando sea posible y con prioridad 2).
d) Consultores. Sólo sirven para diagnosticar problemas y prescribir soluciones. Aunque usen herramientas y recursos internos para ambas actividades. Se suelen usar como arma para justificar un diagnostico preestablecido incluso antes de auscultar al paciente, o para aplicar soluciones interesadas...
e) Cuerpo ejecutivo. Ven lo que pasa desde su atalaya y en todo caso si se preocupan realmente por algo es por el accionista; o mejor dicho por la acción, para que no se desplome, para que se revalorice.
Ningún actor de la multinacional tiene entre las cejas al cliente, la experiencia del cliente del producto o servicio que se vende, las necesidades no satisfechas. El cliente es casi un mal necesario. Solamente en las grandes empresas donde el presidente es el fundador, viene desde abajo y conoce el terreno esto es diferente. Normalmente el cuerpo ejecutivo está compuesto por economistas y abogados que no prueban en sus carnes su propio producto. Ikea, Zara, Pascual, Easy Jet, El Corte Inglés...son algunos ejemplos de empresas que tienen al cliente y la experiencia de cliente como eje del devenir de su día a día. Qué casualidad que el fundador de Ikea Ingvar Kamprad empezó distribuyendo a domicilio a sus vecinos pequeños objetos de uso cotidiano - mecheros, cerillas, bolígrafos, relojes. Amancio Ortega repartía las camisas en bici por La Coruña cuando era joven. Stelios Haji-Ioannou, era un estudiante Greco-Chipriota en Londres y dio a los estudiantes lo que necesitaban, volar barato, no importa que no te den de comer, que las azafatas sean más bajas y vayan en camiseta. No importa que el aeropuerto esté lejos.
Ross Perot cuando dirigía General Motors. Discutía con su cuerpo ejecutivo porque éstos no querían ir los fines de semana a los concesionarios a ver la experiencia de cliente de primera mano. Él sí lo hacía.
Es significativo que Arsenio Escolar haya llevado a su periódico 20minutos a ser el más leído de España, pero que mantenga un blog donde constantemente pulsa la opinión de sus lectores de hacia donde poner las velas, o incluso hacer públicas las quejas de éstos.

Ser el líder de una multinacional suponer un equilibrio entre hacerla cada vez más rentable y dar a los clientes lo que quieren. Creo que cada vez más se olvida esto último y se ofrece a los clientes lo que es mejor (más beneficioso) para la empresa y que en realidad éstos no necesitan, siendo esta estrategia pan para hoy y hambre para mañana.

Un ejemplo claro de esto que comento es la industria de la música. Intentan revalorizar la acción consolidando un negocio sin futuro en lugar de modificarlo dando a los clientes lo que estos realmente quieren, aunque la acción se pudiera desplomar al principio, sería una estrategia que sí tendría proyección en el futuro

  • Cita del día (de Henri Ford) para contradecir todo lo dicho: "Si hubiera preguntados a mis clientes que querían, me habrían pedido un caballo más veloz".-

miércoles, 6 de diciembre de 2006

¿Consigue un blog masa crítica via la publicidad? ¿mata la publicidad su independencia?


Una amable lectora me permite hacer públicas unas reflexiones que me escribió sobre los blogs, Internet y la masa crítica que me han parecido un punto de vista muy interesante (gracias Olga):

Tomando como hilo argumental como conseguir masa crítica en el fenómeno de los blogs.

No tengo mucha experiencia en el maravilloso mundo del blog, pero si un feeling.... ¿como se consigue masa crítica? ¿No se consigue a través de la publicidad? ¿quien y porqué publicitaría un blog?.

Veamos un ejemplo.... uno de los blogs más visitados es el de Luis del Pino. Se trata de uno de los blogs más visitados de España, posiblemente porque publica el resultado de la investigación que su autor está llevando a cabo acerca del atentado del 11-M en Madrid, que es con razón un tema muy concreto que preocupa a una masa crítica (en el doble sentido del termino) de población. Pero siendo un blog independiente ¿es esta la única razón para ser visitado o bien es visitada por ser un de los blogs más publicitados?

Al final, la publicidad responde a unos intereses creados, dependiendo de la conciencia del personal que los publicita, por intereses filantrópicos, por informar o por convencer y en otros casos ¿por manipular?

La diferencia entre un blog y una página de subastas como e-bay es clara, en un lado está el purito negocio... en el otro... está el mundo de la opinión. Esta misma opinión se disputa los medios a través de los cuales los ciudadanos se informan, todos cuentas versiones muy distintas del mismo hecho y todos defienden estar informando acerca de la verdad, alegando un interés (desinteresado?) de informar a la ciudadanía. El derecho a la información se convierte según sus palabras en un derecho más inalienable que el derecho al trabajo o a un salario justo ....

Tampoco no hay que perder de vista que hay otra batalla abierta entre los medios, la que pugna por hacerse un hueco en el tiempo que los destinatarios de la información dedican a informarse.

Si tenemos ambas cuestiones en mente ¿hasta que punto es independiente el blog de alguien a quien se publicita?

lunes, 4 de diciembre de 2006

¿Es el colectivo es tan estúpido como cualquier individuo?



Los sabios de Internet y la Web 2.0 intenta darle a esto de la web 2.0 una definición compacta. Por ejemplo Tim O’Reilly var por el segundo intento:

Web 2.0 is the business revolution in the computer industry caused by the move to the internet as platform, and an attempt to understand the rules for success on that new platform. Chief among those rules is this: Build applications that harness network effects to get better the more people use them. (This is what I've elsewhere called "harnessing collective intelligence.")

Me gusta eso del final, o sea, que la web 2.0 es el armazón, el andamio, de la inteligencia colectiva. Me puede parecer mejor o peor poner un andamio, un orden, a esa inteligenica colectiva. Pero la pregunta es si realmente tenemos inteligencia colectiva, si el colectivo es tan listo o tan estúpido como cualquier individuo. Los críticos de la supuesta revolución web 2.0 comentan justo esto, que parece que se encumbra la inteligencia de la masa como lo mejor de lo mejor cuando el video más visto de You Tube es, el éxito de la llamada telebasura, el periodico más leido es el Marca. Total, come mierda, 100.000 moscas no pueden estar equivocadas.
Se suelen acudir a ejemplos como que Hitler ganó las elecciones, bueno también Bush hijo (ojo, dos veces), Hugo Chaves, Zapatero y Aznar (éste hasta por mayoría absoluta).
Probablemente es cierto que el colectivo pueda tomar decisioenes conjuntas tan estúpidas comolas que podría tomar cualquier individuo; es cierto que la dictadura de la mayoría no sea la mejor elección en algunos casos, pero también es cierto que con un trabajo colectivo, voluntario y no tutelado por nadie se han conseguido cosas que ni siquiera grandes multinacionales se podrían plantear.
La Wikipedia no es la enciclopedia británica, es mucho mejor, porque se puede leer desde cualquier sitio y no tienes talar árboles en el amazonas para conseguir los 3 metros cúbicos de papel que hacen falta. Los artículos se actulizacon solos y además con las más rabiosa actualidad. Seriamente, no valoro si la wikipedia es mejor o pero que la una gran enciclopedia clásica, lo que sí valoro que me es muy, muy útil como herramienta de consulta. Y valoro que es el fruto de una inteligacia colectiva que se ha organizado a sí misma aportando trabajo voluntario.
Listos o tontos, parece claro que Internet tiene la capacidad de juntar una masa crítica de personas para conseguir que cosas inverosimiles ocurran.
Cuando apareción el Ferrocarril en USA se hicieron ricos lo que supieron llevarlo a donde realmente hacía falta cubrir necesidades insatisfechas(ejemplo: Traer el ganado del oeste al este, los que tenían carne tenían un enlace con los que tenían dinero). Cuando apareción Internet se hicieron ricos los que supieron canalizarlos donde hacía falta cubrir necesidades insatisfechas: Buscar información, subastar cosas. Ahora con la web 2.0 los modelos de éxito seran aquellos que sepan canalizar y cubrir las necesidades insatisfechas de los nuevos colectivos, de las nuevas másas críticas que se están formando cada día.

Cita del día: Puedes medir tu èxito profesional por el tamaño de tu cesta de Navidad o por el número de cestas que tienes que comprar

Los nuevos reyes de Internet. Negocio de veinteañeros


Los nuevos reyes de Internet. Negocio de veinteañeros. Artículo en El País del domingo 3 de diciembre de 2006 de Patricia Fernández de Lis. Habla de You Tube, My Space, Flickr, Del.icio.us y Blogger. Habla además de Web 2.0, redes sociales y blogs. Pone, como ejemplo de las nuevas reglas del juego de interacción entre empresas y sus clientes, los casos de IKEA o el de Air Europa. (En la última semana tenemos además el de EA Games). Lo curioso es que los bloggers españoles salen y hablan de web 2.0 y redes sociales ni son veinteañeros ni hacen gramdes negocios con ello; así que queda una mezcla un poco extraña.

Es claro que para los que leemos y escribimos Blogs, y para los que se nos va la pinza con esto de las redes sociales, ver estas cosillas reflejadas en un medio generalista, nos ha gustado. Enrique Dans va más lejos, al hacerse eco del artículo dice que es "[..]todo un punto de validación para los que llevamos tiempo hablando de este tipo de cosas [.. ]". A mí no me parece para tanto.

Lo que me pregunto es si esas críticas que salen en los primeros resultados de Google preocupan realmente algo a Ikea o Air Europa?, cambian sus resultados?, afectan su operaciones?, incluso me pregunto si influencian significativamente en la opinión de una masa crítica de clientes. Yo creo que no tanto como los bloggers piensan; o al menos no por ahora. Pero sí estoy deacuerdo que lo harán en el futuro cada vez más y eso es lo nuevo. Tenemos nuevos líderes de opinión, nuevos líderes de masa que no necesitan apalancarse en un periódico, canal de TV, empresa o partido político. Su altavoz puede llegar a ser muy grande y además es grátis. Según va calando Internet, las personas, para comprar un producto o servicio, cada vez buscaremos más esas opiniones de autoridad moral independiente; cuya opinión no está mediatizada por el medio que le paga y le pone el soporte (canal de TV, periódico, etc...)

Hay dos puntos en el artículo que son los que en realidad más me interesan y sobre los que escribiré más delane. Julián del Cabo habla de endogamia de la blogosfera (de los 10 blogs más leídos, 9 son de blogs!) y Jason Lanier habla de la estupidez del colectivo. ¿Es el colectivo tan estúpido como cualquier individuo?


Cita Geek del día: Hay 10 tipos de personas. Los que saben binario y los que no.

sábado, 2 de diciembre de 2006

Alianzarse

Muy bien, muy bien. Leo cosas que me hacen sospechar que hay por ahí mucha gente que piensa que, con el tema este de Internet, las personas con intereses afines puenden juntarse de manera espontanea para hacer que ocurran cosas. Esos individuos, que tienen algo en común, disponen un punto de encuentro donde contactar y dialogar con los demás individuos del grupo de una manera sencilla y económica.; tejiendo una red en la cual todos los nodos al final pueden alcanzar todos los nodos. Lo llaman redes sociales, Web 2.0 o por qué no, Masa Crítica.
El caso es que de los que le damos a la cabeza a estas ideas, a unos nos da por escribir un blog, a otros por escribir un libro y a otros por montar una empresa y empezar a ganarse la vida con ello (bueno y tambien mantener un blog sobre el asunto)

Si Señor!, montar una empresa y ganar dinerito con el tema de las redes sociales. Qué narices!, qué visión!. Me acuerdo de cuando los fundadores de Yahoo! en el arranque de Internet se pasaban el tiempo dando conferencias por el mundo explicando a sesudos ejecutivos cómo se podia ganar dinero con el Internet, y cómo éstos no entiendieron nada hasta ver Amazon o Ebay...

En Barakaldo tenemos Alianzo. Una empresa que dice que fabrica redes sociales. Esto de explicar a tu abuelita o a tu hijo en qué trabajas se está poniendo cada vez más dificil. Se puede intentar. Si eres consultor, está chungo, pero puedes recurrir a decir que es como ser un doctor de empresas. Pero si fabricas redes sociales, qué puedes decir? que haces que la gente se aliance?.

Bueno en serio, según la propia empresa Alianzarse es:

  • Comunicarse
  • Colaborar
  • Explorar sinergias
  • Buscar aliados
  • Hacer red
Añado mi pequeña contribución. Alianzarse es juntar la mása crítica mínima de personas con un objetivo común, necesarias para que si en una acción coordinada, puedan alcazar dicho objetivo.

Aplaudo y me quito el sombrero con lo que leo en su propia Web:

"Alianzo es una empresa dedicada al software social y a la animación de redes creadas con este tipo de tecnologías. En el mundo de la empresa estos programas facilitan la colaboración y la creación y transmisión de conocimiento entre personas distribuidas en centros de trabajo separados, además de entre empleados y clientes o proveedores externos. Se trata de dar protagonismo a las personas en lugar de a la mera información dirigida desde la alta jerarquía y no siempre bien asimilada.

En organizaciones e instituciones, el software social (redes sociales, Wikis, etc.) se aplica también a la comunicación y animación internas y a la integración y fidelización del público objetivo (ciudadanos, simpatizantes...). En ambos casos, esta tecnología es esencial en la formación y gestión de comunidades de práctica, entendidas como grupos de personas que participan en un proceso de aprendizaje colectivo como vía para formarse y, sobre todo, para incrementar su motivación."

En fin. El Marketing y la Comunicación están dejando de ser unidireccionales (broadcast) para ser omnidireccionales, incluso virales. Alianzo sabe cómo canalizar esta mutación evolutiva del capitalismo.



Cita del día: "Eres lo que lees"

jueves, 30 de noviembre de 2006

Grupo Bilderberg


Según parece Esperanza Aguirre y Juan Luis Cebrián tienen algo en común. Ambos forman parte de las reuniones del Grupo Bilderberg. (Se trata de un círculo de intelectuales occidentales que ha sido acusado de decidir la suerte del mundo a puerta cerrada desde hace más de 50 años)
Martín Varsawski asisitió este Julio en una conferencia en Estados Unidos que reunió a unas 200 personas entre las cuales estuvieron Michael Dell, Warren Buffet, Tom Hanks, Larry Page, Sergey Brin, Meg Whitman, Harvey Weinstein, Gerry Laybourne o Chad Hurley, uno de los fundadores de Youtube. (Aunque no le dejaron blogear dónde estaban o de qué hablaron).

Lo que me interesa, es que cuando los individuos que constituyen una masa crítica son de gran calibre, tienen mucho karma, o como lo queramos llamar; la masa crítica se puede alcanzar con muy pocos inidividuos, o si son muchos, la meta que pueden lograr puede ser estratosférica. Es claro que debe haber algún método para que en una ecuacción de masa no todos los individuos pesen los mismo, igual que en meneame los usuarios tienen karma y no siempre sus votos valen igual.

Me pregunto que tipo de ecuacción de masa crítica se podría presentar en uno de esos dos foros. Qué tipo de acción coordinada se podría proponer a los de la lista de Forbes si los tuvieramos todos juntos en la misma sala.
Algo así como: Juntemos nuestras fortunas y nuestra influencia política para que el mundo sea un lugar más justo. O bien, juntemos nuestras fortunas y nuestra influencia política para que ambas sean cada vez mas fuertes y concentradas en un grupo más reducido...
En fin se imaginan un flashmob de los 500 más ricos de U.S.A, tendría su punto.

Recuerden el principio de este blog, donde se hablaba de una de las esencias de nuestro tiempo: El consumo, y de una carácteristica desapercibida: Oferta concentrada, demanda fragmentada. ¿Se juntan en esas reuniones de élite para seguir concentrando la oferta y framentando la demanda? o bien ¿Hablan de que el caviar beluga ya no es lo que era?. En cualquier caso si alguna vez existe una web para generar ecuacciones de masa crítica, será curioso ver un líder de masa solicitando subscriptores donde solamente admita jefes de estado y gente con más de 500 millones...

Correo realmente electrónico



Vía slashdot leo que Remote Control Mail te da acceso Web a tu correo postal. Ofrecen escanear tu correo postal, que además trituran y reciclan!.
Para los más amigos de la tecnología hay una entrada en Techcrunch, ademas de una animación Flash con la tecnología que esta empresa usa para autimatizar la gestión del correo postal.

Lo que a mí me interesa es que el servicio cuesta 25$ y me encataría tenerlo en España. La gente que tengo a mi alrededor, va por su tercer o cuarto trabajo, y su segunda o tercera vivienda. Por no hablar que estudiaron lejos de sus pueblos/ciudades de origen en algunos casos, por el medio fueron Erasmus, y tuvieron una beca quien sabe donde. Para todas estas personas y para mí, la gestión del cambio de direcciones de correo postal es una locura. Por no hablar de los sobres con papelotes que se acumulan por casa. Yo querría tener en España este servicio. Y a lo que vamos, si por ejemplo Unipost tuviera disposición a lanzarlo, podría montar una ecuación de masa crítica para pulsar cuantos estaríamos dispuestos a apuntarnos y de alcanzar un número suficiente, salvar unos cuantos árboles del Amazonas.

cita del día: Con la mensajería unificada, empezé por matar al fax y acabé asesinando al cartero.

miércoles, 29 de noviembre de 2006

Colombia




Colombia es un país increible. Lo que se conoce por Colombia es controlado por el estado en un 65%, el resto del territorio es controlado por la guerrilla de las FARC. Una vez me contaron que en Colombia, cuando dan el informativo, además de dar el tiempo y decir por donde va a llover, también dicen por donde va a andar la guerrilla...Colombia tiene problemas con el tema de la exportación de drogas, cárteles; tiene problemas de violencia, con Medellín a la cabeza de las ciudades más peligrosas del mundo. Sin embargo no dejo de cruzarme con colombianos excepcionales. Gabriel García Marquez, Shakira, Juanes, Lucho Herrera, Juan Pablo Montolla, Fernando Botero. ¿Será que con las crisis se agudiza el ingenio?¿Será como aquel que decía que Suiza es un país que lleva 400 años sin una guerra dentro de sus fronteras, pero sin engnedrar ningún genio, cuando por el contrario la Italia renacentista de los Borgia, de las violaciones, las guerras y las sangrías, alumbró a Leonardo o a Miguel Angel?.-
Le pregunté al colombiano que tenía más a mano (también excepcional) el Señor Fernando Medina. Me contesto lo siguiente: "Es que en Colombia hay muy buenos colegios".
Esta respuesa me hace preguntarme si realmente hay una masa crítica de colegios en un país que haga que, pase lo que pase, no deje de aparecer el talento. Me viene a la mente lo que dijo Tony Blair en una campaña electoral. "Mi programa tiene tres puntos: Education, Education and Education".

¿Podrían unos padres de una misma ciudad, preocupados por la educación de sus vástagos, establecer una ecuacción de masa donde juntar padres suficientes como para establecer un colegio con un nivel de calidad adecuado a sus deseos? ¿Podría un empresario del ámbito de la educación, alcanzar la masa crítica de alumnos que necesita, antes incluso de poner la primera piedra a su proyecto?
Con Internet, las redes sociales y lo que leemos todos los días sobre la situación educativa, lo mismo no tardamos mucho en verlo.

Blogissimo


Via multimaniaco he llegado a Blogissimo, una nueva red social para blogs.
He registrado este blog . Van por 121 inscritos.

Está bien la iniciativa. Como dice multimainicaco, puedes registrar tu blog, votar a otros, recomendar y buscar blogs por categorías... una buena idea para encontrar blogs interesantes o afines en mitad del oleaje de la web.
Pero en vez de lanzarse directamente, podían haber establecido una ecuacción de masa crítica, donde los bloggers se apuntaran, aportaran peticiones, y sobre todo calculando cuantas altas serían necesarias, cual sería la masa crítica, para que se convirtiera en un lugar de referencia.
Sería algo así como: Vamos a montar una nueva red social para blogs en castellano, va a ser posible hacer esto, esto y esto. Se dispondrá de este servicio, este y este. Si estuvieras interesado inscribe tu blog aquí. Si alcazamos 2000 en 4 meses nos lanzamos. Llevamos ya inscritos xxx. Para los 2000 primeros ofrecemos promocion tal y cual...Puedes hacer peticiones/mejoras a lo propuesto.
Veremos más adelante como la masa crítica puede acabar con cierta incertidumbre en los negocios

jueves, 23 de noviembre de 2006

Entrada enviada por email

En esta entrada estoy probando la posibilidad de mandar el texto vía email.
Lo que me llama la atención es que si en Internet quieres subastar algo tienes claro que va Ebay. Si quieres comprar u libro vas a Amazon y si buscas información vas a Google, pero si quieres agrupar gente para hacer algo, no hay un sitio de refencia. No hay un sitio donde digas. Voy a recoger firmas para poner una estatua al alcade de mi pueblo, ya he abierto la subuscrición en (por ejemplo) nonosmiresunete.com. Si quieres hacer algo así tienes que montarte una web, un sistema de registro de usuarios bla, bla, bla, todo muy complicado. A estas alturas debería existir una web al estilo 2.0 donde uno pudiera hacer esto rápida y fácilmente. Alguien conoce alguna?

Cita del día: Sólo somos avatares de firstlife.

miércoles, 22 de noviembre de 2006

Orgasmo Global Sincronizado

Orgasmo Global Sincronizado el próximo viernes 22 de diciembre



Aquí tenemos un ejemplo de gente que se organiza para que algo ocurra (gracias O. Louro). Se curran una web y un montón de cosas, pero echo de menos poder saber cuanta gente se propone unirse a la iniciativa, nivel de éxito alcanzado, etc... Si lo hubieran montado como una ecuacción de masa y en la Web de Masa crítica de referencia (el ebay de las masas críticas), pues quizá, quizá, la iniciativa podría; no sé si tener más éxito, pero sí mejor seguimiento...Además a lo mejor en dicha web podrías haber visto esta iniciativa al lado de la de dar un salto todos a la vez para cambiar la órbita terrestre y haber podido inscribirse a las dos o a ninguna o a lo mejor otra que encaje mejor con nuestros gustos o que nos han recomendado amig@s.

La Masa Crítica y la Política


Una web con ecuacciones de masa crítica y el DNI digital ofrecen posibilidades infinitas a la política. Pensemos en recogidas de firmas, pensemos en manifestaciones, pensemos en encuestas. Si se recogen firmas para un objetivo, con el DNI digial, se puede asegurar que nadie firma dos veces, ni que nadie firma por otro. Vale tanto como paples firmados a mano en la calle.
Leo estos días que Ciudadans ha gastado 300.000€ en su capaña. Ha aprovechado el Marketing viral y 3000 subscriptores. Si hubieran montado una ecuacción de masa en una web de referencia, quizá habrían llegado incluso más lejos por el mismo precio. Imaginen, saber los subscritores en tiempo real, voto comprometido en tiempo real...las posibilidades son tantas.
Ocurre que los políticos están alejadísimos de las TI. Recuerden sino el "Pásalo".
Me alegra sobremanera leer a Enrique Dans en una entrevista cosas como
"En el futuro, los políticos utilizarán la Red para muchísimas cosas, y les servirá para organizar una democracia en tiempo real, muchísimo más potente que el actual sistema de listas cerradas y votación cada cuatro años".
Pero por desgracia a día de hoy no hay un sitio de referencia donde montar una recogida de firmas de forma sencilla y fiable.

martes, 21 de noviembre de 2006

En honor a mi subscripor

En honor a mi subscriptor gulliver y a que he revelado a algunos colegas de trabajo la existencia de este blog, me animo a hacer una nueva entrada; aunque Woody Allen dice que más vale permanecer callado y parecer tonto, que hablar (léase escribir en blogs) y confirmarlo.
Para empezar comentar que he puesto en este blog AdSense y Technorati, para probar estas dos cosas de las que mucho he leído y poco he experimentado. (alguien me ayuda a poner los technorati tags de forma rápida y rencilla?)
Seguiré hablando de Fresqui y Meneame. Son sitios donde todos pueden poner noticias, pero solamente se ponen en primera página las más votadas... o sea las que alcanzan una masa crítica de interés. Interesante, muy interesante. Las dos, no son más que aplicaciones particulares de lo que intento proponer en este blog. Tienen sus usuarios (cuyos votos valen más según el Karma...), tienen sus acciones individuales (subir noticias, votarlas) y sus líderes de masa (Alex DC y Ricardo Galli respectivamente). Es curioso ver como han reaccionado los profesionales de la generación de noticias. En el periódico 20minutos.es o en elpais.com puedes menear cualquier noticia...Imagínate que en la Web de BMW pudieras "menear" un coche, sería algo como hacer una lista de las mejoras s cosas que se venden. Imagínate un link a una ecuación de Masa Crítica en la Web de BMW: Si vienen 10 personas juntas a por 10 coches igualitos te sale por tanto, si vienen 50 te sale por un 15% menos, si vienen 100 te sale por un 30% menos...Eso si que sería "menear" el coche, o al menos la forma de venderlo. ¿Quien ha dicho que los coches se venden de uno en uno?. ¿Quien ha dicho que las noticias son las que el editor pone en un periódico y no aquellas que "la masa" estima más interesantes?. Gracias a Google puedes saber exactamente el BMW que quieres. Grabias a la Web 2.0 puedes juntar una masa crítica de personas que quieren lo mismo, en la misma ciudad, para comprarlo juntos y que te salga más barato.

lunes, 10 de julio de 2006

Zapatillas

No sé muy bien la razón, pero tras un largo parón me animo seguir escribiendo el blog.
El caso es que leo bastantes blogs, pero me cuesta mucho pasar a escribir. En los últimos meses se ha hablado mucho de la Web 2.0 de las redes sociales. En fin, que me he animado a seguir desarrollando esta idea a ver si alguien lo está realizando ya, alguien se anima a realizarla o puedo llevarla a cabo yo mismo.
Pienso en una Web de red social que se llame Masa crítica. Algo como www.PetitionOnline.com pero más ambicioso.
Esa Web tendría sus usuarios, con sus datos personales, perfiles, intereses, y serían valorados como usuarios (igual que son valorados los compradores y vendedores en Ebay) según sus participaciones en diferentes ecuaciones de masa.
En esa Web habría líderes de masa. Estarían sus datos personales, sus históricos de liderazgos, la valoración lograda como líderes. Por ejemplo hoy he visto un buen líder de masa que hace una buena propuesta que lleva 20.000 personas subscritas.

En esta Web estarían las ecuaciones de Masa Critica. Cada ecuación tiene un objetivo a alcanzar que es igual a la suma de un cierto esfuerzo individual. En la ecuación el beneficio que obtiene cada individuo es mayor que el esfuerzo que debe invertir. La ecuación por supuesto consigna el número de individuos necesarios, y la acción individual requerida a cada uno de ello. Se debe señalar si la acción es sincronizada (como un smart mob) o no, o hay una ventana. Se debe señalar el nivel de compromiso del líder de masa con la ecuación el el nivel de compromiso de cada individuo. Éste puede ser ninguno, puede ser que si se alcanza el objetivo pueda dar marcha atrás, puede ser contractual, puede ser prepago, puede ser que haya que pagar una señal, o puede ser incluso de sublíder, querer pertenecer al comité organizador...
La ecuaciones de masa de deben clasificar por temas, desde los que se agrupan en los ya conocidos clubs de compra, o para comprar un coche, los que se unen para traer a Shakira a su ciudad o los que se unen para que Nike fabrique las zapatillas de Regreso al Furuto
En esta Web también podríamos tener generadores de ecuaciones pero que no quieren liderar una la masa. Tengo un concesionario de coches y digo, si vienen diez juntos a por este modelo concreto les hago descuento, pero yo no quiero gastar fuerzas en juntar a diez personas interesadas...Aquí podrían estar los vendedores, promotores, proveedores...y podrían incluso dar su nivel de compromiso con la ecuación si se alcanza la masa...(eg: si juntas 20.000 comprometidos llevo a Shakira a Cuenca).
Me pregunto si habrá muchas Web que hagan ya esto, y me pregunto por posibles ecuaciones...


Actualización 11/04/2007: Internet sigue ayudando a que un líder junte una masa crítica de personas para alcanzar sus objetivos, aunque parezcan imposibles. El buen hombre que quiere que Nike fabrique las zapatillas de Regreso al Futuro se llama Al Cabino vuelve a la carga con más fuerza que nunca en http://mcfly2015.com ; Enrique Dans se hace eco otra vez de la historia y sus implicaciones aquí

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...